Le gros défaut c'est de vouloir proposer tous les services et d'accumuler les logos. Ils sont trop nombreux et beaucoup disparaissent aussi vite qu'ils sont nés. Le lecteur, perdu dans un monde d'icônes, résigne à faire un choix. Selon certaines sources, les utilisateurs préfèrent le copier/coller de l'URL plutôt que de perdre leur temps à trouver le bouton adéquat. Une bonne pratique consiste à limiter le choix pour augmenter les chances du clic. Trop est l'ennemi du bien. Pour remédier à ce désagrément, certains tentent le regroupement.

Capture d'une série de boutons de partage

La mise en place est rudimentaire. J'ai récemment installé le widget ShareThis. Je me suis limité aux plus connus: Facebook et Twitter. Ainsi, le lecteur participe à la viralité de l'information, la partage sur son compte personnel et l'article gagne en visibilité.

Sur Facebook, la recommandation est mise en valeur grâce au titre, un visuel et le début de l'article. Ces éléments sont modifiables par son utilisateur, il peut donc aussi commenter le lien. J'ai trouvé très peu de différence entre les boutons "J'aime" et "Partager". Gardez à l'esprit que ce geste anodin de partage est une information supplémentaire pour l'intermédiaire d'établir un profil plus ou moins précis en fonction de votre générosité.

Capture Facebook

Sur les forums de discussion, il est courant de passer par la case inscription avant de pouvoir interagir avec les autres participants. Au minimum, on vous demande un identifiant, un mot de passe et un e-mail. Au mieux, vous remplirez les autres champs plus personnels, un avatar, une signature, etc. Dans certains cas, vous êtes obligé de vous présenter. Dans ce cas, il s'agit surtout de mieux connaître les contributeurs. Chaque utilisateur complète sa fiche selon ses envies et profite des différents outils: messagerie personnelle, sauvegarde des messages envoyés, etc.

Sur de nombreux réseaux participatifs gratuits, le contenu est libre mais on vous demande de vous identifier avant de pouvoir réagir ou profiter des fonctionnalités. Il faut donc créer un compte et confirmer la validité de son e-mail. C'est le cas sur des sites de partage de photos, des quotidiens en ligne, des plateformes d'échange de vidéo, etc.

Capture www.lalibre.be

Capture www.lesoir.be

Capture www.dailymotion.fr

Capture www.flickr.com

Dans ces exemples, vous n'êtes pas autorisé à laisser un commentaire sans être inscrit. À mon sens, un pseudo devrait amplement suffire. Il s'agit sans doute d'une astuce pour se prémunir contre le spamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. ou un moyen de limiter les commentaires sans intérêt déposés par les visiteurs de passage. C'est peut-être aussi le moyen d'enrichir des statistiques sur les habitudes de fréquentation.

Au niveau des blogs, on voit apparaître des pratiques semblables. Certains marketeurs osent même restreindre l'accès aux articles aux seuls abonnés et se créer une belle petite base de données d'e-mails. Elle servira plus tard à l'envoi de promotion et autres liens d'affiliation. C'est le cas de Copywriting-Pratique. Les membres reçoivent alors des privilèges: accès aux ressources (liens vers des photos gratuites, badges, puces), outils pratiques (générateur d'accroches, calculateur) et articles « pro ». Ouch !

Capture www.copywriting-pratique.com

L'inscription est intéressante dans la mesure où elle permet à l'utilisateur de personnaliser son profil, d'y ajouter du contenu, d'adapter l'interface selon ses envies. Elle doit rester facultative. En aucun cas, l'enregistrement est un passage obligé à l'accès au contenu. Elle devient contraignante pour les lecteurs passifs forcés à accepter un modèle gratuit sous conditions.

Autant le dire tout de suite, je n'ai pas suivi cette formation et je ne peux donc pas juger son contenu. Cela ne m'empêche pas d'émettre un avis par rapport au discours racoleur de présentation destiné à séduire les futurs clients.

Capture www.readmeimfamous.com

J'ai suivi les 4 épisodes d'Aurélien sous forme vidéo. Il s'agit d'un teasing pour le lancement de sa formation. On en sort émerveillé puisqu'il nous promet ni plus ni moins de gagner plus de 500 euros par mois dans un premier temps puis plus de 1000 euros par mois pour les plus motivés. Tout ça sans trop d'efforts, facilement et avec un investissement minime. Pour les petits curieux, il n'y a rien de révolutionnaire dans la méthode. Juste des techniques plus agressives venues tout droit des États-Unis.

• nom de domaine + WordPress
• contenu original et de qualité... du moins en théorie
• quelques AdSense pour la forme
• inscription à une régie de liens publicitaires (Linklift)
• articles sponsorisés
• promotion pour des e-books externes (ClickBank)
• interviews des blogueurs à succès
• e-book gratuit pour générer des abonnés à la la newsletter (Aweber)[²]

Mon propos n'est pas de décrédibiliser la formation. Je le répète, je ne l'ai pas suivie. Je suis certain qu'elle pourra être utile pour beaucoup de personnes, surtout les débutants fortunés. Blogueur depuis 2004, j'ai acquis une certaine expérience. Certes, je n'ai pas de blog dopé aux hormones, mais j'ai au moins les rudiments du blogging. C'est donc un avis personnel sur les techniques de vente agressives et trompeuses.

« C'est facile »

À un niveau général, il ne faut pas se leurrer; si c'était si facile, tout le monde plongerait les yeux fermés ! Oui, il y a moyen d'avancer pas à pas en suivant le didacticiel, mais après il faut personnaliser, se familiariser avec l'informatique, garder la motivation quand d'autres se moquent de vos ambitions ou que le trafic de fréquentation stagne. D'ailleurs, je trouve ça assez gonflé de la part d'un entrepreneur de prétendre que c'est facile. Mais c'est une question de marketing et de point de vue. Se crever à la tâche pour réussir, s'investir corps et âme, trimé comme un dingue... c'est pas vendeur. Aussi, quand on a les compétences, tout semble facile.

Au niveau de la technique c'est du même ordre. Prenez un pâtissier. Pour lui, le feuilletage n'est pas une opération complexe. Il peut vous apprendre les techniques dans le détail, les petits trucs qui garantissent la bonne réalisation du produit. Ce n'est pas pour autant que vous êtes apte à sortir les mêmes croissants dès le lendemain. Vous n'avez pas le même matériel et le coup de main s'acquiert avec l'expérience. Savoir détecter les causes de l'échec s'apprend avec la pratique. Ce n'est pas simple et ça prend du temps.

« Quatre heures de travail par semaine »

Mais bien sûr ! Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier aluminium. Première chose, tout dépend de vos compétences. Si vous êtes une bille avec les outils informatiques ça va prendre du temps, beaucoup de temps. Il y a de nombreux aspects techniques à appréhender. Vous allez certainement passer vos soirées, week-ends et congés. Plus tard, si vous suivez la recette magique et que le blog tourne, alors vous pourrez souffler grâce - notamment - au contenu existant et aux fonctions automatisées. Ensuite, il y a manipulation sur le mot « travail ». Voici ce qu'en dit mon dictionnaire.

Travail — Activité humaine exigeant un effort soutenu, qui vise à la modification des éléments naturels, à la création et/ou à la production de nouvelles choses, de nouvelles idées.

Quand un blogueur rédige un article, il travaille. Deux publications hebdomadaire ça fait 2 h / article. C'est léger pour des sujets de fond mais suffisant pour des reprises d'info. Mais que fait-on de tout le travail en amont et en aval ? Je pense à la veille, la participation aux séminaires, la formation aux techniques de contenu multimédia, l'optimisation de son référencement, le suivi sur les réseaux sociaux, la recherche de partenaires... J'en passe et des meilleurs. Il existe sans doute des exceptions. Ceci dit en passant, elles apprennent souvent sur le tas et n'ont pas besoin de coaching pour se lancer. Croire que quatre heures effectives de travail suffisent au premier venu pour gagner 500 euros par mois est un leurre.

« Si j'y arrive, vous aussi »

L'entrepreneur est capable de tirer profit d'une situation à un moment donné. Il repère rapidement les idées originales source de profit. Il est actif, voir pro-actif, et aime la prise de risque. Son succès est le résultat d'un travail continu fait de persévérance et d'optimisme. Rien n'est du à la chance. Il s'adapte facilement aux nouvelles situations. En plus d'avoir un bon carnet d'adresses, c'est un personnage sociable et charismatique. C'est aussi un type mégalo qui a lu tous les meilleurs livres du marketing, de la persuasion et la manipulation mentale. Il n'hésite pas à utiliser des techniques borderline sans avoir un problème d'éthique. Tout ce que je viens de décrire fait partie d'un tempérament. Êtes-vous un gaillard de cette trempe ? Si non, voulez-vous le devenir pour gagner des millions ? Si vous répondez toujours non, vous êtes sur la mauvaise voie.

Capture www.bloguer-gagner.com

Je critique, je critique mais je ne nie pas leur talent. Prenons l'exemple de la vidéo[³]. Présenter une méthode seul devant une caméra c'est loin d'être évident, a fortiori si votre activité professionnelle ne privilégie pas les contacts sociaux. Ce n'est pas après 3 prises que vous arriverez à avoir de l'aisance, à communiquer facilement et à convaincre une audience. Pour aller plus loin encore, tout le monde n'a pas le cran d'interviewer le président de la République française et de le tutoyer (cf. interview L. Lemeur avec N. Sarkosy).

« Pas d'idées, nous en avons pour vous »

J'ai envie de dire que si vous n'avez pas d'idées, c'est déjà mal barré ! Quelle est donc votre motivation première ? L'appât du gain ou le plaisir de partager une passion ? Aurélien me répondrait que nous avons tous un talent caché et des compétences à valoriser. À y voir de plus près, les sites primés par la technique tournent autour des mêmes sujets: la finance, le coaching, le bien-être et l'immobilier. Des jeunes, tout juste sortis de l'école, pondent des sites sur le développement personnel et la manière de vivre sa vie. Le canevas du blog est préfabriqué avec des titres racoleurs à l'image de certains journaux à sensations et autres magazines poeple. Je doute que cette légèreté de contenu fidélise les lecteurs de manière pérenne.

« Un prix abordable »

C'est tellement accessible qu'on ne trouve pratiquement jamais le prix de la formation. Souvenez-vous du porte à porte des aspirateurs. Un représentant vous faisait la démonstration de toutes les capacités ingénieuses de l'appareil et c'est seulement à la fin que le prix était annoncé. On vous drogue avec les qualités miraculeuses du produit pour ensuite vous forcer à l'achat. Pour la formation Bloguer-Gagner, Aurélien annonçait un prix de 997 euros pour 9 semaines de coaching. Chaque abonné doit fournir au minimum 2 à 3 heures par semaine de travail. Le module est assuré avec une garantie de résultats uniquement si les conseils ont été appliqués à la lettre.

Ce lundi, le site Bloguer-Gagner affichait un message rudimentaire pour annoncer la fermeture des inscriptions: « Les inscriptions à Bloguer Gagner sont désormais closes. Je vais maintenant me consacrer à fond aux 500 blogueurs gagnants qui ont rejoint la formation ». Accompagner 500 personnes sur 9 semaines c'est fort ! En faisant un rapide calcul, ça fait un peu plus de 221 000 euros mensuel de chiffre d'affaires. D'après ce que j'ai compris, le business consiste a élaborer un système automatisé. Tout est programmé à l'avance. Les modules de formation sont envoyés au fur et à mesure par e-mail. Il n'y a aucune aide personnalisée si ce n'est la communauté ou l'aide groupée (vidéo-conférence) dans une moindre mesure.

« Des milliers d'euros de CA par mois »

Après un démarrage plus ou moins long, le blog est susceptible de rapporter 500 euros par mois. Quand le site atteint le cap des mille visiteurs uniques par mois, il est temps de mettre en place le « produit ». Il s'agit bien souvent d'un e-book d'une centaine de pages. Le blog rapporte alors plus de 1 000 euros mensuel. On trouve ici et là des témoignages d'autres heureux gagnants.

Olivier Roland, du blog Des livres pour changer de vie, est surtout connu pour avoir encensé la blogosphère avec sa vidéo: « 14 000 euros par mois après un an et demi de blogging[⁴] ». Afin de convaincre les plus septiques, il a publié un article inédit: « Combien gagnent les blogueurs français ».

• Jean de Webmarketing Junkie: 11 000 €
• Kamal de Séduction by Kamal: entre 6 000 et 8 000 €
• Aurélien Amacker de Read Me I’M Famous: 7 000 €
• Frédéric Canevet de Conseils Marketing: 1 500 € par mois
• Cédric Annicette de Business Attitude: entre 1 000 et 2 000 €

Au-delà de la curiosité de comprendre comment monétiser un blog facilement et (presque) sans rien faire, dites-moi si le contenu vous paraît exceptionnel ? Les conseilleriez-vous à un(e) ami(e) ? Avez-vous le sentiment de passer à côté d'une opportunité importante dans votre vie en renonçant aux modules de formation d'Aurélien ?

Capture www.des-livres-pour-changer-de-vie.fr

Capture www.youtube.be

Conclusion

Tout ce petit monde d'entrepreneurs en herbe suivent des recettes toutes faites d'un marketing offensif à l'américaine. On veut votre bien. On vous révèle des secrets efficaces et accessibles à tous. Seriez-vous assez bête pour laisser passer une chance pareille ? Dans ce monde de l'hyperbole et des accroches tapageuses, on est en droit de se poser des questions sur l'honnêteté du produit vendu.

Edit (12/10/11): je viens de tomber sur un billet pas piqué des hannetons sur le sujet: « Olivier Roland mongolien du web ».

[¹] Ça me rappelle « Blogs pour les pros » publié en 2005 d'un autre entrepreneur français.
[²] Pour avoir l'e-book gratuit, utilisez de préférence une adresse jetable.
[³] La vidéo fait partie des techniques proposées pour attirer et fidéliser le lectorat.
[⁴] Source: « vidéo d'Olivier Roland sur Youtube »

Malgré tous ces outils, on tourne en rond sur l'archivage présenté selon une ligne du temps. L'affichage sous forme de liste à puces est assez rudimentaire. Un système de navigation intéressant pour le webmaster. Par contre, je doute de sa pertinence pour le visiteur. Il peut, au mieux, juger de la longévité du blog. Plus le temps passe, plus la liste s'allonge et moins elle donne envie. D'ailleurs, nombreux sont ceux qui trouvent des parades pour concentrer cette rubrique: menu déroulant, classement par année, onglets, etc.

En me baladant sur le web, j'ai trouvé une timeline agencée différemment. Le premier ressemble à un calendrier dont les jours sont remplacés par les mois. Le deuxième est mon préféré. Mis en bas de page, les mois sont alignés à l'image d'un diagramme. Le troisième range ses notes dans une numérotation par semaines.

Capture blog.burninghat.net

Capture Railstips.org

Capture 52weeksofux.com

Capture Gustave.tv (08/07/10)

À moins de choisir un thème avec une gestion des archives originale, difficile de mettre au point un concept novateur. Dernière solution, installer un plugin comme Paginator. Les numéros des pages sont déposés sur une ligne du temps. Le taquet du dessous se déplace à la souris pour avancer plus ou moins vite dans le temps. L'auteur du greffon met une démonstration sur son site.

Capture Karaboz.ru

La façon de proposer des anciens articles ne se limite pas à ce que l'on nomme classiquement sur les blogs les « archives ». Ce classement se limite à afficher les nouvelles selon une ligne du temps. D'autres alternatives existent pour naviguer dans le patrimoine d'un site: rangement par catégorie, classement par auteurs, nuages de tags, les « most popular », etc. Openweb a depuis toujours opté pour un choix fort différent: classer le contenu selon le niveau du lecteur. Ce genre de classement exige de pouvoir situer son niveau de connaissance et - le cas échéant - faire preuve d'un peu d'humilité. Une démarche intéressante mais le visiteur curieux devra naviguer dans toutes les catégories.

Capture Openweb.eu.org

Pour compléter votre lecture: « Website Design Archives » (Smashing Magazine).

• Images subliminales - 23 374 views
• Agrandir la police par des pictogrammes - 7 174 views
• Vitesse de frappe - 6 531 views
• Sertir un câble RJ45 - 6 246 views
• Mes plugins WordPress - 4 909 views
• Bien choisir son imprimante jet d’encre - 4 514 views
• Illusions anamorphiques - 4 072 views
• Au diable le mailto ! - 3 569 views
• Jeux et vitesse de frappe - 3 463 views
• E-commerce, crédibilité des commentaires - 3 372 views
• Écran: 4/3 vs 16/9 - 3 204 views

Heureusement, WordPress dispose de nombreux plug-in pour ce genre d'exercice. Il suffit d'encapsuler le code source entre deux balises spécifiques et le tour est joué. FV Code Highlighter est très simple d'utilisation et fait ce qu'on lui demande. Il fonctionne avec HTML, CSS et PHP. La présentation est sobre et imite le code source dans Dreamweaver. La feuille de style associée vous autorise toutes les adaptations esthétiques.

1
2
3
4
5
6
7
8
9

h2 {
color: #a31e22;
font-variant: small-caps;
margin-bottom: 0.5em;
}

Syntax High Lighter Plus s'adresse aux plus exigeants. Son installation et sa mise en oeuvre est aussi simple que le précédent mais il est plus poussé dans les réglages: affichage du numéro des lignes, URL cliquables, afficher/masquer l'ascenseur horizontal... Un ensemble de thèmes prédéfinis sont proposés par défaut. Toutes ces adaptations sont visibles directement grâce à un aperçu.

Comment ça se passe en pratique pour le blogueur ?

Prenons le cas de cet article que vous êtes en train de lire. J'ai ajouté un lien vers MonetiWeb. À la publication de cette note, et seulement à la publication, WordPress repère le lien et envoie un ping au blog en question (activé par défaut dans WordPress). De son côté, MonetiWeb « Autorise les notifications depuis les autres blogs ».

En principe, un extrait de mon billet doit apparaître assez rapidement en commentaires. Ce système est automatique et je n'ai rien à faire de spécifique. Dommage qu'aucun avertissement n'est envoyé pour confirmer l'affichage sur le blog cible. Il faut alors vérifier par soi même puisque chaque auteur est en droit de refuser les pingbacks. Prudence avec ces automatismes, surtout si je décide de publier une liste de liens en vrac comme on le voit (trop) souvent.

Anciennement, la méthode était manuelle: il fallait trouver l'adresse du trackback (généralement sous les commentaires), copier le lien et le coller dans le panneau d'administration pour envoyer une requête. On retrouve encore des traces de cette époque révolue. À ma connaissance, plus personne n'utilise cette procédure longue et fastidieuse. Par contre, elle a le mérite de permettre un contrôle plus strict sur les rétroliens sortants.

Capture SimpleEntrepreneur.com

Comment ça se passe en pratique pour le lecteur ?

Sous l'article de MonetiWeb, on trouve le titre « 17 commentaires pour cet article » et une numérotation des réactions. Pourtant, à y regarder de plus près, tout est mélangé: commentaires et pingbacks. Je trouve ça assez gênant dans la lecture et ça vient parasiter les échanges entres participants. Sur le format, le système automatisé extrait quelques phrases environnantes au lien externe et reprend comme titre le nom de la page.

Capture Monetiweb.com

Faiblesses de l'outil

Faiblesses côté expéditeur. Une fois le pingback publié, vous n'avez plus le contrôle sur celui-ci... à moins de contacter le responsable du blog. Installez l'extension No Self Ping pour éviter les requêtes vers ses propres pages. C'est encore plus vrai avec des plugins comme Related posts. Évitez les pings automatiques réactifs même après plusieurs jours de publication. Mon billet consacré aux plugins WordPress a envoyé un lien vers chaque auteur de l'extension.

Faiblesses côté récepteur. Pour garantir une certaine qualité des interventions, l'auteur-récepteur doit vérifier la bonne validité des trackbacks et supprimer les liens test ou sans intérêt. Avec le temps, le lien vers le pingback peut devenir obsolète et renvoyer vers une page introuvable.

Conclusion

Le système de passerelle entre blogs est intéressant: il élargit le débat, favorise les échanges et augmente la popularité. Reste encore à trouver un moyen efficace pour être compris par le quidam souvent noyé dans les gadgets: abonnement par RSS, tags, vote aux digglike et j'en passe. De plus, la déferlante de spamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. oblige beaucoup de blogueurs à fermer les trackbacks.

Pourtant, je n'ai pas le souvenir d'avoir traité le sujet de manière récurrente pour être en bonne position dans les moteurs de recherche. Il y a en tout et pour tout, deux billets contenant ce mot dont un est relié à Dailymotion et son système publicitaire. Surprise, en faisant une recherche dans Google Images avec l'expression « dailymotion p o r n o »... Tutoweb est aux premières loges.

Ce type de recherche se reflète également dans le moteur interne de ce blog où il est de plus en plus fréquent de voir « vidéo s e x e, p é n i s ». Après tout, ça ne coûte rien d'essayer. Pourtant, les lieux ne laissent pas de place au doute, le titre et la baseline sont explicites, le design sobre et sans publicité.

C'est assez gênant dans la mesure où ce n'est pas représentatif de la nature du blog et le visiteur risque d'être bien déçu de ses trouvailles. Je vais donc opter pour une auto-censure dans le choix des mots aussi bien dans le contenu des messages mais surtout dans le nommage des photos.

p-s: certains mots sont volontairement espacés afin d'éviter le référencement

Capture www.lesoir.be

Dans l'illustration ci-dessus, l'intervenant répond à un autre utilisateur. Qu'a-t-il dit exactement ? Il faut pour cela chercher dans la suite des messages. Certainement que le contributeur malgretout n'est pas éloigné mais il pourrait se trouver fort loin, parfois même dans les pages suivantes. Dans d'autres cas, les conversations glissent progressivement vers d'autres sujets et n'ont plus grand chose à voir avec l'article en question. Difficile pour un utilisateur qui arrive 153e de comprendre quelque chose à la discussion.

Mise à jour (20/01/12): ce choix du tri est parfois laissé au lecteur. C'est le cas sur le blog d'Alain Gerlache. Les commentaires sont classés par les plus récents, les plus anciens, les plus populaires (le plus de votes), et les plus recommandés (par l'auteur).

Capture www.alaingerlache.be

Offre d'hébergement Infomaniak

Dans le premier cas, Infomaniak choisit de jouer la carte de la transparence, d'aller droit au but, d'informer sans froufrou. Le prix final TVAC est affiché pour la première année et celles qui suivent.

Offre d'hébergement 1&1

Dans le second, 1&1 tente par tous les moyens de compresser les tarifs pour en arriver à des montants qui ne veulent plus rien dire. Le prix est fixé mensuellement alors que le payement final se fait d'un seul coup et pour toute l'année. Le montant mis en évidence est HTVA ce qui est loin d'être pertinent pour le consommateur. Remarquez aussi cette habitude du hard discount à afficher des prix au centime près: 1,99 € ou mieux 9,99 €.

Pour ma part, j'aime quand on me donne directement l'information sans devoir débusquer la petite entourloupe ou les effets de marketing à deux sous. Ça en dit long sur le rapport à la clientèle, vous ne trouvez pas ?

1. Acronyms: ajoute facilement des abréviations et acronymes
2. All in one SEO pack: optimise le référencement: description, keyword, title...
3. Chunk URLs: réduit les URL trop longues dans les commentaires
4. Database Backup: sauvegarde régulière manuelle ou automatique par email
5. Explanatory Dictionnary: ajoute une info-bulle aux mots préalablement définis
6. FV Code Highlighter: insérer facilement du code source
7. Google Analytics: utile pour un suivi plus approfondi des statistiques
8. Google Site Map Generator: installer rapidement un Sitemaps Google
9. Lightbox: ouvre les images agrandies dans une boîte noire.
10. NextGEN Gallery: afficher une galerie photo selon ses goûts
11. No Self Pings: empêche WordPress de faire un trackback sur les liens internes
12. Page Navi: ajoute une pagination aux archives
13. Permalink Migration: renomme facilement les liens permanents sans les briser
14. Post Views: indique le nombre de lecture pour chaque billet
15. Random Redirect: affiche un article aléatoire
16. Redirection: indispensable pour créer des redirections et gérer les erreurs 404
17. Search Everything: recherche dans les billets, commentaires, pages du blog
18. Search Meter: recense tous les mots utilisés dans le moteur de recherche
19. Share this: partage l'article sur les réseaux sociaux via des boutons.
20. Stats: statistiques générales (clé API à la création d'un compte gratuit sur WP)
21. Subscribe to comments: permet de suivre les commentaires d'un blog
22. WP Polls: introduit facilement un sondage dans ses articles.

J'en profite pour mettre le changement du code de mon thème pour regrouper les archives dans un menu déroulant. Dans l'éditeur de l'apparence WordPress, modifier la page l_sidebar.php. Il faut ensuite remplacer le code ci-dessous par les lignes suivantes.

1
2
3
4
5

<ul>
<?php wp_get_archives("type=monthly&show_post_count=1"); ?>
</ul>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

<form id="archiveform" action="">
<select name="archive_chrono" onchange="window.location =
(document.forms.archiveform.archive_chrono[document.forms.archiveform.archive_chrono.selectedIndex].value);">
<?php wp_get_archives("type=monthly&format=option&show_post_count=1"); ?>
</select>
</form>

Mise à jour le 29 mai 2010.

• Fermeture – sans doute la méthode la plus radicale puisqu'elle exclut l'interactivité entre le billet et le visiteur. C'est une position défendable lorsque le blog entraîne de vives réactions pas toujours souhaitables et peu constructives ou l'arrivée de spamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. excessif. Cette fermeture peut être temporaire histoire d'apaiser les esprits.
• Intervention a priori – les commentaires ne s'affichent qu'après avoir été validés par l'administrateur du blog. L'avantage c'est que tout est filtré. Par contre, cela peut devenir un travail astreignant si les messages sont nombreux. On perd également l'instantanéité et une certaine décontenance des utilisateurs qui ne comprennent pas pourquoi leur message ne s'affiche pas directement.
• Intervention a posteriori – liberté totale est laissée à l'internaute. Les messages sont modérés après publication. C'est ce qui existe la plupart du temps.
• Enregistrement – à la manière d'un forum, il faut s'enregistrer pour pouvoir poster. Cette méthode s'assure qu'il s'agit bien d'un humain et pas d'un robot. Ce passage obligé pour être une frontière pour des utilisateurs de passage ou réfractaires à remplir une fiche les concernant.
• Captcha – très en vogue ces derniers temps, il est pourtant très limité. Le lecteur doit recopier le code contenu dans une image. En principe, seuls les êtres humains sont capables de lire le contenu. Pourtant, de nombreux tests ont révélés que les robots sont capables de passer au-delà de cette sécurité dans plus de 85 % des cas. Ce système pose également problème aux personnes non-voyantes. Lire: « Captcha n'est pas la bonne solution »
• Liste noire – Movable Type, site éditeur de blogs, permet d'identifier l'URL émettrice de spamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. et de la bloquer en se basant sur une liste de liens à bloquer.
• Règles d'exclusion – en fonction de règles prédéfinies (nombre de liens dans le message, termes à bannir, etc.) le message est bloqué et envoyé au webmaster. Ce système de liste noire selon des mots interdits n'est pas efficace à elle seule. Ainsi le mot « analyse » sera bloqué à cause des 4 premières lettres, ou encore « spécialiste » à cause du mot « cialis ».
• Prévisualisation – l'obligation de passer par un aperçu du commentaire est une contrainte efficace pour les robots mais aussi pour le visiteur surtout quand il n'est pas habitué et que l'ergonomie du système est très discutable.
• Plug-in – WordPress est livré par défaut avec Akismet. Ce greffon redoutable analyse le contenu et l'enregistre en mémoire suivant des critères particuliers. Dès qu'il repère un contenu ayant les mêmes caractéristiques, il est automatiquement mis dans une liste d'attente avant d'être supprimé. Ce filtre s'affine au fur et à mesure de son utilisation.
• Champs invisible – une astuce trouvée sur Rustylime et consiste a masquer un champs du formulaire. Invisible pour l'utilisateur mais pas pour le robot spammeur qui a tendance à remplir tous les champs.

D'autres techniques existent comme le blocage des adresses IP suspectes, mais plus de 10 % des ordinateurs sont des zombies, c'est-à-dire squattés par des hackeurs ou spammeurs. La solution parfaite n'est pas de ce monde, il faut donc trouver celle qui a le plus d'efficacité sans nuire à l'utilisateur final.

Pour ceux qui se posent la question des trackbacks, oubliez-les ! C'est une véritable niche à pourriel et ne sont pas compris par la plupart des gens.

Inefficace

Des tests utilisant des logiciels de reconnaissance optique des caractères ont permis de les déchiffrer dans plus de 85 % des cas. À titre d'exemple, PWNTtcha est capable de reconnaître la plupart sans trop de difficulté. Autre exemple, ce blog (équipé d'un captcha traditionnel) a accumulé plus de 60 Mo de spamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. sur une période de deux ans !

Anti-ergonomique

C'est bien évidemment anti-ergonomique. Tout le monde ne comprend pas les enjeux du problème: qu'est ce que le spamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. ? que faut-il faire ? les capitales doivent-elles être respectées ? Ce champs supplémentaire ajoute une contrainte au visiteur alors que le webmaster devrait plutôt se soucier de lui faciliter la tâche.

Plus les caractères sont mélangés à l'image de fond, plus le code est difficile à interpréter. Ce principe est valable pour les robots mais aussi les humains;nbsp;! Certains sont carrément illisibles, d'autres caractères peuvent être confondus (comme le O d'Oscar et le 0 zéro).

Dans le pire des cas, tous les champs du formulaire sont purgés à l'envoi d'une erreur dans le déchiffrement du code. La page affiche une erreur tellement discrète qu'elle passe inaperçue et laisse croire au visiteur que le message a bien été envoyé. Les plus attentifs tenteront de revenir en arrière... peine perdue.

Message d'erreur, purge des champs sur Emob.fr (capture 17/07/2007)

Très peu accessible

Que font les mal-voyants s'ils ne peuvent même pas agrandir les caractères ? Que font les synthétiseurs vocaux face à une image ? Inutile de mettre le code dans l'attribut alt ça deviendrait simple pour les spammeurs.

Certains tentent d'adapter au mieux cette solution mais cela reste inefficace. Par exemple, Hotmail permet la lecture audio du code ainsi que la possibilité de générer un nouveau code si celui-ci est trop difficile à lire. Seul soucis, le système ne fonctionne ni dans Firefox (1.5) ni dans Internet Explorer (6.0)  !

Dotclear.net opte pour une alternance entre le captcha et la formulation de questions simples: « Quelle est la capitale de la France ? ». Si la réponse est évidente pour les Européens, qu'en est-il des Africains francophones ou d'autres régions du monde ?

Conclusion

La lutte contre le spamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. est un problème réel que nous devons combattre. À mon sens, captcha n'est pas la bonne solution. Il en existe d'autres bien plus efficaces et tout à fait transparentes pour le visiteur.

À lire ailleurs: SpamEn français: "pourriel". Message non sollicité, souvent publicitaire, envoyé en grande quantité. et captcha accessible.

Vos alliés privilégiés de première ligne sont: dictionnaire pour l'orthographe, Bescherelle pour la conjugaison et le bon vieux livre de grammaire. Le dictionnaire des difficultés de la langue française est un plus. Des outils en ligne permettent également ce travail (BonPatron). Mieux, les utilisateurs de Firefox peuvent profiter de la puissance des moteurs de recherche intégrés au navigateur pour ajouter le Conjugueur. Pour un dictionnaire de mots, rendez-vous sur la page du CNRTL, allez dans la liste des moteurs et ajoutez le « Portail Lexical - CNRTL ».

Une partie des corrections peuvent être faites avec le logiciel utilisé. Un traitement de texte est sans doute plus agréable qu'une petite interface de blog coincée entre les boutons. Ces logiciels, souvent traduits et adaptés en français, possèdent un dictionnaire interne et repèrent les grosses erreurs. Ils sont loin d'être parfaits et s'en contenter serait certainement une erreur.

Pour la rédaction en ligne, Firefox possède un correcteur orthographique depuis sa version 2. Ce n'est pas l'outil ultime mais il évite les erreurs de distraction. Tout comme un traitement de texte, il formule des propositions par un clic droit sur des mots mal orthographiés. L'outil fonctionne partout où l'édition de texte est possible: formulaires, forums... Et pour les polyglottes, rien ne vous empêche d'installer d'autres langues.

Du côté des logiciels payants, il existe le très bon Antidote. Il dispose d'un correcteur, un dictionnaire, un dictionnaire des synonymes, un conjugueur et un outil de grammaire. Il s'adapte parfaitement aux logiciels d'édition de texte comme Word. À l'installation, vous définissez votre niveau de compétence en français et il adaptera les explications; plus fournies pour les débutants et concises pour les experts. Contrairement aux outils gratuits, il est bien plus efficace dans la correction des textes et permet d'avoir toutes les explications, les règles et des exemples simples.

Dictionnaire Antidote

En dernier recours, la Communauté française de Belgique a mis en place une assistance linguistique. Un doute sur un terme, une hésitation sur l'orthographe d'un mot, sur l'accord d'un participe passé ? Obtenez gratuitement toute information relative à la terminologie en vous adressant au service de la langue française du Ministère de la Communauté française par courrier (boulevard Léopold II 44, 1080 Bruxelles), téléphone (02/413.23.37) ou par courriel.

Pour terminer, retenez que personne n'est à l'abri d'une faute de distraction, d'un mot erroné alors qu'on était certain de son orthographe. Avant l'imprimerie, les moines copistes passaient beaucoup de temps à corriger les copies de copies de manuscrits. Ils inventaient des méthodes très acrobatiques pour signaler les erreurs. À ce moment, plus il y avait de copies et plus le risque d'erreur était grand. Dans les imprimeries d'aujourd'hui, des « épreuves » sont effectuées avant de lancer le tirage définitif. Les coquilles sont retirées sous l'œil vigilant du correcteur. Et si malgré tout, il subsiste des fautes, elles seront retirées dans la prochaine édition du livre.

1. droit de paternité: le nom de l'auteur doit être mentionné
2. aucune de modification sans autorisation
3. usage non commercial
4. partage avec les mêmes conditions de licence (share alike)

Sur le site de Creative Commons, il est facile de choisir sa licence et de l'adapter à son site ou son blog. Il suffit d'ajouter un morceau de code et/ou l'image qui pointe vers une version abrégée des termes de la licence. Le code est même prévu pour informer les moteurs de recherche.

Le CERSA-Université a traduit et adapté les licences Creative Commons au droit français: CC France. Tout est expliqué simplement avec des exemples concrets.