jan

21

Bebel saigné à vif par la critique

Catégorie: Divers | 6 commentaires | 881 lectures

J'aime beaucoup Hughes Dayez pour sa critique cinématographique. Ce journaliste n'a pas sa langue dans sa poche. Quand la déception est au rendez-vous, il n'y va pas avec le dos de la cuiller. Au moins, il ne tourne pas autour du pot, pas de circonvolutions ou sous-entendu pour ne pas froisser. Les mots tombent parfois avec beaucoup de brutalité. C'était le cas aujourd'hui pour la sortie du dernier film de Jean-Paul Belmondo: « Un homme et son chien ».

Je suis consterné. C'est atroce de faire ce film. Francis Huster a choisi d'imaginer un vieil homme qui n'a plus que son chien, qui est jeté à la rue. Enfin... c'est un drame misérabiliste inspiré lointainement d'un film de Vittorio De Sica. On sait que le pauvre Bebel ne sait plus fort articuler, donc il a des mini-répliques. Je pense qu'il ne faut pas faire ça avec un comédien qui a été un très très grand comédien du cinéma français. Cette démarche est assez ignoble de la part de Françis Huster même s'il se pare de dignité. Donc je suis très très fâché par rapport à ce film. Belmondo a fait de mauvais films mais ici c'est carrément pathétique...

Hughes Dayez, JT 13h, RTBF


Commentaires

6 Responses to “Bebel saigné à vif par la critique”

  1. Luc on janvier 22nd, 2009 19 h 47 min

    "Francis Huster a choisi d’imaginer un vieil homme qui n’a plus que son chien"
    Il n'a rien imaginé, c'est une reprise d'un film de 1952 !! !

    S'il est vrai, d'après ce que j'ai lu ailleurs, que le film n'est pas bon, il serait bon de bien choisir ses mots pour ne pas être à son tour mauvais dans ses critiques!

  2. Morgan on janvier 23rd, 2009 1 h 18 min

    Quand j'ajoute des points de suspension cela signifie que j'ai coupé une partie de la citation. Suite à votre remarque, j'ai ajouté l'ellipse.

  3. Luc on janvier 23rd, 2009 13 h 42 min

    Lu comme ça, la critique fait plus sérieux!

    Bon week-end!

  4. Morgan on janvier 23rd, 2009 19 h 20 min

    Comme quoi... la reprise de citation n'est pas toujours aussi évident que l'on croit. Pour moi, il s'agissait d'un détail... mais je ne suis pas connaisseur.

  5. Luc on janvier 23rd, 2009 21 h 47 min

    Ne t'inquiètes pas, je ne vais pas contrôler toutes tes citations.
    Celle-ci m'a "frappée" parce que le film a toujours été présenté comme une reprise.
    Quand j'ai lu :"Huster imagine...", je me suis dit qu'un critique qui ne sait pas que c'est une reprise n'a pas le droit de juger ce film.

    Voilà, c'est tout, juste deux informations qui ne collaient pas!

  6. Morgan on janvier 24th, 2009 1 h 15 min

    Et tu comptes le voir ?