juil

3

Réflexion sur la responsabilité

Catégorie: Divers | Commentaires fermés | 36 lectures

Dans un numéro de mars 1965, le magazine français ELLE publiait une petite histoire qui provoqua des prises de positions passionnées. Voici l’histoire.

Une jeune femme mariée, délaissée par un mari trop pris par son métier, se laisse séduire et va passer la nuit chez son séducteur, dans une maison située de l’autre côté de la rivière. Pour rentrer chez elle, le lendemain au petit matin avant le retour de son mari, qui va rentrer de voyage, elle doit retraverser le pont. Mais un fou menaçant lui interdit le passage. Elle court alors trouver un passeur qui lui demande le prix du passage. Elle n’a pas d’argent. Elle explique et supplie. Il refuse de travailler sans être payé d’avance. Elle va alors trouver son amant et lui demande de l’argent. Il refuse sans explications. Elle va trouver un ami célibataire qui habite du même côté et qui lui voue depuis toujours un amour idéal, mais à qui elle n’a jamais cédé. Elle lui raconte tout et lui demande de l’argent. Il refuse: elle l’a déçu en se conduisant si mal. Elle décide alors, après une nouvelle tentative vaine auprès du passeur, de passer le pont. Le fou la tue.

Lequel de ces six personnages qui sont (par ordre d’entrée dans l’histoire) la femme, le mari, l’amant, le fou, le passeur, l’ami, peut-il être tenu pour responsable de cette mort ? Classez-les par ordre de responsabilité décroissante.


Commentaires

Les commentaires sont fermés pour cette note.