@alEx: "Un blog peut se retrouver avec quelques articles sponsorisés sans pour autant perdre toute crédibilité" J'ai remis en question la crédibilité du billet, pas du blog dans son entièreté.

Je comprends néanmoins ton point de vue critique sur les articles sponsorisés car ils seront souvent moins intéressants de par leur nature commerciale (et donc dénués des inconvénients). En même temps et comme le souligne François, beaucoup de blogs se contentent de relater les nouvelles plutôt que les analyser en profondeur. Si tel est le cas, le blog devient plus un espace de découvertes plutôt qu'un endroit d'analyse critique et le fait d’intégrer des billets sponsorisé n’est plus dérangeant.

Tu peux-être dubitatif quand tu vois une première "critique", il faut voir sur l'ensemble de ce que ce blogueur raconte et comment il tient dans la durée. En général un auteur qui veut défendre sa personnalité tiendra une certaine ligne.

Mais je suis d'accord que le gros des travaux produits par les blogueurs ne propose pas des analyses de fond très poussées ou des points de vues très indépendants. Après tout ils ne sont pas forcément des experts automobiles et ne peuvent bien souvent relayer que l'expérience qui leur a été proposée.

Dans l'autre sens prenons un exemple avec les journalistes des magazines autos. Ils sont invités par les marques dans des conditions similaires à celles de blogueurs. Ils peuvent découvrir les nouveaux modèles dans certains conditions inhabituelles. Est-ce pour autant que les magazines automobiles n'ont aucune crédibilité? Que les avis donnés par ces journalistes spécialisés n'ont aucune valeur?

Rien n'est blanc ou noir ... tout est rose! Ou plutot tout est dans les nuances de gris.

Il faut apprendre à faire la part des choses, aiguiser son esprit critique et ne pas se faire piéger par de trop grosses conneries. C'est difficile, je suis le premier à le dire :)

"Faire un publireportage, c’est mal ? Passer 3 jours en hôtel 5 étoiles (poupées et champagne inclus) à Ibiza pour tester la nouvelle Seat du même nom, c’est mal ?"

Qu'on arrête de se gratter pour se faire rire. Ce débat n'a rien de nouveau et la réponse est évidente : dans l'absolu, ces "publi-billet" sur les blog ce n'est pas Mal.

Si un lecteur, ne veux pas fraire confiance à un bloggeur qui fait du publi-billet, soit, c'est son xhoix. Personne ne l'oblige à lire le blog en question.

Si un bloggeur décide de faire du publi-billet pour dire du bien (ou du mal) du produit ou service, c'est aussi son choix. Tant qu'il annonce clairement la couleur, je trouve ca plutôt honnête (d'autre media ne s'encombre pas de ce genre de transparence).

Oui, il est fort probable qu'un bloggeur qui se fasse payer pour parler d'un truc pour ensuite en dire du mal aura du mal à convaincre un autre annonceur de parler de lui. Encore une fois, c'est son choix.

Perso, je ferai plus facilement confiance à un bloggeur qui m'annonce la couleur qu'à celui qui ne dis pas où et comment il a mit la main sur un produit en avant-première ;-D

Celui qui aura le plus ma cofiance est, bien sûr, celui qui annonce un billet sponsorisé pour ensuite dire du mal du sponsor. Celui là est non seulement honnête mais en plus il aura su garder son indépendance et prendre le risque de froisser une "source de revenu".